이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 미국 언론의 편향성 (문단 편집) === 반박 === 그러나 여기서 유념해야 할 것은 도널드 트럼프가 힐러리 클린턴보다 개인적으로나 공적으로나 비판받을 논란거리를 스스로 더 많이 만들었다는 것이다. 즉, 주요 언론 매체에서 트럼프에 대한 부정적인 보도를 한 것은, 그만큼 도널드 트럼프를 둘러싼 논란이 힐러리보다 많았다는 것이다. 예시로 [[인종차별]]은 정치적 올바름과 상관없이 모든 언론이 공영성을 위해서 밝혀야 할 문제인데, 도널드 트럼프는 정계에 뛰어들기 전에도 인종차별적 정책과 언사로 구설수에 오른 인물이다. 또한 기업 활동을 하면서 수많은 비리를 일으켰고, 2018년 10월 기준으로 뮬러특검과 법원 판결에 따르면 러시아 올리가르히와 거래하면서 돈세탁, 금융 사기, 탈세 등을 저질렀다는 혐의가 나오고 있거나 밝혀지고 있는 중이다. 더 나아가서 도널드 트럼프는 거짓말을 반복적으로 해왔기 때문에[[https://www.politifact.com/truth-o-meter/lists/people/comparing-hillary-clinton-donald-trump-truth-o-met/|#]], 진실을 지향하는 언론에서는 당연히 그를 부정적으로 보도할 수밖에 없기도 했다. 위의 표에 나와 있듯이 가장 긍정 보도의 비율이 높은 폭스 뉴스조차도 부정 보도가 73%에 달하고 긍정 보도는 27%에 불과할 정도다. 정리하자면, 미국 주요 언론이 편향적이어서 도널드 트럼프에 대한 부정적 보도를 한 것이 아니라, 그가 그만큼 부정적인 사건과 관련이 있기 때문에, 언론에서 그에 대한 부정적인 보도를 한 것이다. 무엇보다 트럼프 지지층과 보수층에서 주요 언론 매체의 편향성에 염증을 느껴 선택한 이른바 '대체 미디어'들은 전형적인 [[가짜 뉴스|페이크 뉴스]] 제조기로 비판을 받고 있다.[[https://cyber.harvard.edu/publications/2017/08/mediacloud|#]] 대체 미디어 중에서 잘 알려진 인포워즈 같은 경우 아예 음모론을 사실인 것처럼 포장해서 보도했던 적이 없었을 때보다 많으며[*출처 [[https://www.statesman.com/news/20161208/how-austins-east-side-pies-became-target-of-fake-pizzagate|피자게이트]], [[http://www.latimes.com/nation/la-na-chobani-alex-jones-20170517-story.html|이민자들에 대한 페이크 뉴스]], [[https://www.politico.com/story/2018/03/13/alex-jones-sued-charlottesville-claims-459244|샬로츠빌에 대한 음모론]], [[https://www.newsweek.com/who-alex-jones-his-top-five-conspiracy-theories-ahead-nbc-megyn-kelly-626633|오바마는 알카에다 수장이다를 비롯한 다섯 가지 음모론]], [[https://www.rollingstone.com/culture/culture-lists/alex-jones-mis-infowars-7-bat-sht-conspiracy-theories-195468/former-fox-news-host-glenn-beck-is-a-cia-operative-114463/|7가지 음모론]], [[https://www.newsweek.com/alt-right-conspiracy-theories-blame-antifa-mass-shooting-las-vegas-677075|라스베가스 총기 난사는 음모다]]], 선입견과 편견을 가지고 진보적인 움직임은 모두 악하다고 선전했고[*출처2 [[https://www.independent.co.uk/news/world/americas/infowars-leading-brands-youtube-pull-alex-jones-a8239371.html|극우적인 언론이어서 회사들의 광고 거부]]], 진보층과 힐러리 지지층은 snowflake이거나 libtard라며 비하적인 발언을 서슴없이 방송했다.[[https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2018/07/03/a-short-history-of-alex-jones-claiming-that-the-left-is-about-to-start-a-second-civil-war/?noredirect=on|#]] 폭스뉴스와 신클레어 같은 주요 언론은 확인되지도 않은 정보를 방송하거나, 선전적인 문구와 비하적인 언어를 사용하여 편파적인 방송을 해왔다.[[https://www.nytimes.com/2018/03/20/business/media/fox-news-analyst-ralph-peters.html|#]][[https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/the-fox-news-propaganda-machine-is-in-high-gear-over-family-separation-666084/|##]] 또한 이들이 진실과 사실을 얻기 위해서 의지한 러시아 매체인 RT와 스푸트니크는 러시아 정부의 하수인이라는 별명을 얻을 정도로 매우 편향적이며, [[국가정보장실|ODNI]]와 연구원들의 분석에 따르면 이들은 러시아 첩보기관과 협력하여 페이크 뉴스를 만들고 SNS을 이용해 힐러리 클린턴을 공격했다는 혐의가 드러났다.[[https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf|#]] 또한 도널드 트럼프 대통령이 페이크 뉴스라고 공격한 언론사들의 보도는 2018년 기준으로 뮬러특검과 법원 판결로 사실이었다는 것이 증명되고 있는 중이다. 자세한 내용은 [[도널드 트럼프/2017년]]과 [[도널드 트럼프/2018년]]를 참조해도 되지만, 이슈화가 컸던 푸시게이트, 러시아 게이트, 족벌주의에 대해 요약하면 다음과 같다. * 트럼프 대통령은 2016년 미국 대선 유세 기간 동안 본인의 복잡한 성관계에 대한 언론의 보도는 모두 페이크 뉴스라고 주장했으나, Access Hollywood의 빌리 부시의 녹음테이프가 공개되면서 트럼프가 직접 푸시게이트(Pussygate)가 사실임을 인정한 것으로 밝혀졌다. 2018년 12월 7일 기준으로, 트럼프 대통령의 전 개인 변호사 마이클 코헨이 트럼프 대통령의 지시로 푸시게이트와 관련된 인물들에게 선거법을 어기고 불법적으로 자금을 조달한 것으로 나타났으며, 마이클 코헨은 해당 사실을 모두 연방 판사 앞에서 인정했다.[[https://lawandcrime.com/high-profile/federal-prosecutors-concluded-that-president-of-the-united-states-committed-a-felony/|#]] * 러시아 게이트와 관련하여 트럼프 대통령은 모두 페이크 뉴스라고 말했으나, 2018년 12월 기준으로 '러시아와의 결탁은 없다'에서 '결탁은 죄가 아니다'라고 주장하고 있다. 또한 마이클 코헨이 프라하에서 러시아 관료들과 접촉하고 모종의 거래가 있었다는 CNN 기자의 질문도 FBI가 마이클 코헨의 집을 기습 수사한 결과 사실일 가능성이 높다는 보도가 나왔다.[[https://www.theguardian.com/us-news/2018/apr/14/robert-mueller-michael-cohen-prague-report-claims|#]] 2019년 3월 22일 종결된 뮬러 특검은 총 199개의 고발과, 37개의 기소, 그리고 5개의 형을 집행했고, 3월 24일 윌리엄 바가 의회에 보낸 편지에 따르면 뮬러 특검은 2016년 대선에 러시아 정부가 개입했음을 확인했으나, 트럼프 캠페인에서 러시아 정부와 결탁하여 개입했음은 규명할 수 없었고, 사법방해와 관련해서는 대통령이 기소할 수 있는 범죄를 저질렀는지 결론짓지 않았지만, 윌리엄 바의 의견에 따르면 트럼프 대통령은 사법방해를 입증할만한 불법적인 행동을 저지르지 않았다는 결론을 내렸다.[[https://www.axios.com/mueller-russia-investigation-timeline-indictments-70433acd-9ef7-424d-aa01-b962ae5c9647.html|#]] 더 자세한 내용은 [[러시아 게이트]]를 참조. * 트럼프와 트럼프 지지층은 '트럼프 대통령이 본인 자녀들에게 1급 기밀 취급권을 주려고 한다'는 CBS의 보도를 신빙성 없는 페이크 뉴스라고 주장했다. 그러나 2018년 5월 24일, 이반카 트럼프는 1급 기밀 취급권을 가지게 됐고, 트럼프는 거짓말을 한 것으로 밝혀졌으며, 이 사실에 대해서 백악관은 설명하기를 거부했다.[[https://www.axios.com/ivanka-trump-security-clearance-status-jared-kushner-f0ff4333-3665-4778-9c35-ba10bae55d94.html|#]] 2019년 4월 1일, 이반카 트럼프, 자레드 쿠시너, 존 볼턴을 포함한 총 25명이 1급 기밀 취급권(security clearance)을 받는 과정에서 백악관 보안팀으로부터 기각당했지만, 백악관에서 이들의 분석을 무시하고 외국 세력과의 결탁, 이해충돌, 미심쩍거나 범죄행위, 마약 사용이 의심되는 인물들에게 1급 기밀 취급권을 부여했다는 내부자의 고발이 있었다.[[https://www.washingtonpost.com/powerpost/white-house-whistleblower-says-security-clearance-denials-were-reversed-during-trump-administration/2019/04/01/9f28334e-542c-11e9-814f-e2f46684196e_story.html?noredirect=on&utm_term=.8d372e28f776|#]][[https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-clearances/whistleblower-says-ivanka-jared-got-security-clearance-over-experts-advice-idUSKCN1RD2HU|##]][[https://news.sky.com/story/ivanka-trump-and-husband-jared-kushner-got-white-house-security-denials-overturned-11681762|###]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기